Опубликовано опредение судьи ВС по делу № А48-5782/2015, о котором мы писали ранее.

По результатам выездной проверки ИФНС доначислила ООО «П» налоги, пени и штраф. Задолженность погашена не была вследствие отсутствия у фирмы денег и иного имущества. Инспекция установила, что гендиректор ООО «П» приговором суда привлечен к ответственности за сокрытие денежных средств либо имущества организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов. После получения решения инспекции о назначении выездной проверки он расходовал денежные средства компании через расчетные счета третьих лиц – ОАО (единственный учредитель ООО «П») и ООО «О». При этом дебиторы компании перечисляли денежные средства минуя расчетные счета ООО «П», операции по которым были приостановлены. Инспекция обратилась в суд с иском о признании ОАО и ООО «П» зависимыми и взыскании с ОАО задолженности ООО «П» по налогам.

Суды установили, что денежные средства поступали на счет ОАО в рамках агентских договоров — ОАО оформляло с заказчиками договорные отношения, а ООО «П» обеспечивало выполнение работ. Инспекция не доказала заключение этих договоров с целью уклонения от уплаты налогов. Суды указали на подпункт 2 пункта 2 статьи 45 НК, согласно которому необходимым условием взыскания недоимки является наличие в распоряжении основного общества выручки зависимого. При этом взыскание может производиться лишь в пределах поступившей выручки зависимой фирмы. 

Суды учли заключение агентского договора за три года до проведения проверки, а также признание ООО «П» банкротом и включение инспекции в реестр требований кредиторов. Судья ВС (310-КГ16-17453 от 28.12.2016) оставил решение судов в силе, отказав инспекции в передаче дела в коллегию по экономическим спорам.

Дело приведено также в письме ФНС от 19 декабря 2016 г. N СА-4-7/24347@.